Главная » Новости

Жалобы на судью Виктора Данилкина

Дело экс-главы компании ЮКОС Михаила Ходорковского и экс-руководителя МЕНАТЕП Платона Лебедева фигурирует в средствах массовой информации постоянно. На этот раз это связано с очередными действиями защиты, которая подала заявление о привлечении к уголовной ответственности председателя Хамовнического суда Виктора Данилкина, а также руководителей и судей Московского городского суда и представителей гособвинения. Причем происходит ряд совпадений событий в этом деле. В последнее время как то сильно активизировалась деятельность Следственного комитета России. Кипят страсти по возможному разоблачению прокуроров, "крышевавших" нелегальные казино. Уже и встреча главы Следственного комитета РФ и генпрокурора прошла при президенте России. В былые времена на этом все бы и закончилось. Ан нет следственный комитет продолжает разоблачения деятельности подмосковных прокуроров. Налицо правовая борьба. А тут еще и пресс-конференция Д.Медведева, посвященная праву в России, состоится 18 мая. Вот и направила защита Ходорковского заявление главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину, а копии президенту России Дмитрию Медведеву. В заявлении отмечены "многочисленные факты преступных злоупотреблений, умышленных фальсификаций служебного подлога, вмешательства в осуществление правосудия". В связи с чем защита просит в установленном законом порядке решить вопрос "о привлечении к уголовной ответственности Данилкина В.Н., руководителей и судей Московского городского суда, а также Каримова С.К., Алышева В.Н. (следователи по делу), Лахтина В.А., Шохина Д.Э., Ибрагимовой Г.Б., Смирнова В.Н. (государственные обвинители) и иных лиц, чья причастность к совершению указанных преступных действий будет установлена". Возбудить уголовное дело адвокаты просят по ч.3 ст.285 (злоупотребление должностными полномочиями), ч.3 ст.286 (превышение должностных полномочий), ч.3 ст.294 (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования), ч.2 ст.299 (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности), ч.2 ст.305 (вынесение заведомо не правосудных приговора), ч.3 ст.303 (фальсификация доказательств), ч.2 ст.292 (служебный подлог) УК РФ. Вот так вот ни много ни мало. Правда как обычно в этом деле шансов удовлетворится защите маловато. Мосгорсуд начнет слушания по этому вопросу 24 мая.

 
К списку новостей >>>